Если код — почти даром, почему всё равно платят разработчикам?

Наткнулся на мысль: с доступностью готового кода и генеративным ИИ вроде бы можно собрать рабочий продукт почти «из коробки». Но люди продолжают платить профессионалам — за что именно? Вычитал несколько причин: архитектура и надёжность, интеграция с окружением, поддержка, безопасность, адаптация под бизнес‑логику и ответственность за результат. Это заставило задуматься: меняется ли роль разработчика в сторону консультанта и интегратора, или появляются новые ниши платных услуг? Какие из перечисленных пунктов вам кажутся решающими при выборе — и за что лично вы готовы платить больше?

Имхо, код — это только инструмент, а не продукт. Я за 20 лет на заводе видел кучу «готовых решений», которые разваливались при первой же нагрузке или при попытке вписать в местные процессы. За что платят чаще всего — за то, чтобы это работало в реальном окружении: интеграция с базой, откат, мониторинг, резервирование, и чтобы кто-то отвечал, когда что-то ломается.

Роль меняется: девелопер всё чаще превращается в интегратора/архитектора и частично в менеджера ожиданий. Новые ниши — миграции, автоматизация деплоя, безопасность, соответствие регуляциям. За что лично готов платить больше? За тесты и устойчивость системы, и за человека, который берёт ответственность и может объяснить, что именно сломается через полгода и как это предотвратить.

А у тебя Goldar: ты про готовый код и ИИ — в каких сроках и для какого типа продукта думаешь собирать «из коробки»?