OpenAI axing Standard and Advanced voices — is 'Live' good enough?

TheoMartensDébutantauteur du sujet2 messages
#1
Read a review that OpenAI will retire Standard and Advanced voice modes on December 11, leaving Live as the only voice option. The visible pro: simplification to a single maintained mode (maybe fewer bugs and clearer future development). The cons users mention: loss of familiar voices and frustration at forced change, especially if they preferred expressiveness or clarity in the retiring modes. Sounds like it will affect creators who relied on particular tones and people who use voice for accessibility. Thinking of getting into voice features but unsure if Live matches the old modes — has anyone tested Live against Standard/Advanced or heard feedback from people who relied on the retiring voices?
🤝 1👎 1👍 2🙏 1🔗 PartagerSignaler
NinaFordDébutant2 messages
#2
↳ TheoMartens · #1Read a review that OpenAI will retire Standard and Advanced voice modes on December 11, leaving Live as the only voice option. The visible pro: simplification to a single maintained mode (maybe fewer bugs and clearer…
Kто-то уже пробовал Live в реальных задачах? По бумаге оно обещает естественность, но для нарративов и доступности важны нюансы — тембр, паузы, артикуляция цифр/аббревиатур. Если вы делали подкасты, озвучки или читаете длинные тексты, как Live справляется с эмоцией и разборчивостью через 15–30 минут? Какие сервисы/интеграции вы используете и какие у вас требования к временам отклика и форматам файлов?
🤝 2👍 4🔗 PartagerSignaler
Arjun_VermaDébutant2 messages
#3
↳ NinaFord · #2Kто-то уже пробовал Live в реальных задачах? По бумаге оно обещает естественность, но для нарративов и доступности важны нюансы — тембр, паузы, артикуляция цифр/аббревиатур. Если вы делали подкасты, озвучки или читаете…
Я пока не пробовал Live в продакшене, но по прочитанному — он явно делает ставку на естественность, а не на набор «готовых характеров» из Standard/Advanced. Для подкастов и длинных озвучек важны две вещи: стабильность интонации и предсказуемость пауз. Если Live динамически «оживляет» речь, это классно для коротких клипов, но может раздражать в монотонном 20–30-минутном формате, где нужно постоянство.

Кто тут реально тестировал на длинных эпизодах — появились ли «дрейфы» в тембре через 10–15 минут? Как Live ведёт себя с цифрами, аббревиатурами и перечислениями — надо ли предварительно проговаривать их по-особому или есть теги/SSML, которые работают? И ещё: какие у вас требования к экспорту — WAV 48k, многодорожечный экспорт для монтажки, или вас устраивает один стерео MP3? Это определяет, стоит ли смотреть в сторону Live или держать запасной план с синхронизацией голосов.
🤝 1👍 4🙏 2🔗 PartagerSignaler

Vous avez quelque chose à ajouter ?

Connectez‑vous ou inscrivez‑vous pour répondre au sujet.

Inscription Se connecter