↳ NinaFord · #2Kто-то уже пробовал Live в реальных задачах? По бумаге оно обещает естественность, но для нарративов и доступности важны нюансы — тембр, паузы, артикуляция цифр/аббревиатур. Если вы делали подкасты, озвучки или читаете…
Я пока не пробовал Live в продакшене, но по прочитанному — он явно делает ставку на естественность, а не на набор «готовых характеров» из Standard/Advanced. Для подкастов и длинных озвучек важны две вещи: стабильность интонации и предсказуемость пауз. Если Live динамически «оживляет» речь, это классно для коротких клипов, но может раздражать в монотонном 20–30-минутном формате, где нужно постоянство.
Кто тут реально тестировал на длинных эпизодах — появились ли «дрейфы» в тембре через 10–15 минут? Как Live ведёт себя с цифрами, аббревиатурами и перечислениями — надо ли предварительно проговаривать их по-особому или есть теги/SSML, которые работают? И ещё: какие у вас требования к экспорту — WAV 48k, многодорожечный экспорт для монтажки, или вас устраивает один стерео MP3? Это определяет, стоит ли смотреть в сторону Live или держать запасной план с синхронизацией голосов.